The proximal superficial femoral artery perforator flap: Anatomic study and clinical cases
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The upper thigh has provided multiple new soft tissue free flaps in recent decades, including the anterolateral thigh, anteromedial thigh, transverse upper gracilis, the profunda artery perforator, and superficial circumflex iliac perforator flaps. The purpose of this study is to describe a new, reliable free flap option in the upper thigh: the proximal superficial femoral artery perforator (p-SFAP) flap. METHODS: A cadaveric dissection study was performed to confirm clinical landmarks and evaluate pedicle characteristics. A retrospective review of patients who have received a p-SFAP free flap and surgical technique are described in detail. Eight patients (aged 27-85 years) underwent reconstruction with the p-SFAP flap involving six upper and two lower extremity defects. RESULTS: A consistent pedicle 6 to 8 cm in length was identified in all cadaveric and clinical limbs, emerging from under the lateral aspect of the sartorius muscle and entering the flap approximately 10 cm inferior and 4 cm medial to the anterior superior iliac spine. The perforator took origin off of the superficial femoral artery and femoral vein in all clinical cases. Arterial and venous diameters were 1.2-1.5 mm and 2.0-2.5 mm, respectively. There was one occurrence of partial flap necrosis and one case of complete flap loss. CONCLUSIONS: The p-SFAP flap represents a new, clinically relevant addition to the armamentarium of the reconstructive microsurgeon for use in small to medium sized defects. It can be harvested as a free flap and may have utility as a pedicled flap for groin and perineal reconstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».