MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2580045180 · doi:10.1109/iemdc.1999.769226

Synthesis of high performance PM motors with concentrated windings

2003· article· en· W2580045180 sur OpenAlexaff
J. Cros, P. Viarouge

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic coilJoule (programming language)Three-phasePower (physics)Computer scienceElectrical engineeringPhase (matter)Topology (electrical circuits)Mechanical engineeringEngineeringVoltagePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Windings concentrated around the teeth offer obvious advantages for electric machines with radial air-gaps, because the volume of copper used in the end-windings can be reduced. The Joule losses are decreased and the efficiency is improved. These machines are still limited to applications of sub-fractional power and they generally present a reduced number of phases. In three-phase machines, the concentrated winding is too often restricted to a winding with a short pitch of 120 electric degrees, i.e. to a winding with performances reduced compared to the traditional structures. But there are a significant number of three-phase structures which can support a concentrated winding if the number of poles is increased. In this article, the author present a synthesis of the structures of three-phase machines with concentrated windings. In the first part, the structures with a regular distribution of the slots are presented. A systematic method is proposed to determine the windings and the performances are discussed. In the second part, the authors present original structures of three-phase machines with concentrated windings which use an irregular distribution of the slots. A specific method to identify these structures is described and a comparative analysis of the performances of the original and traditional structures is performed by using field calculation software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207