Diabetes Perturbs Bone Microarchitecture and Bone Strength through Regulation of Sema3A/IGF-1/β-Catenin in Rats
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Increasing evidence supported that semaphorin 3A (Sema3A), insulin-like growth factor (IGF)-1 and β-catenin were involved in the development of osteoporosis and diabetes. This study is aimed to evaluate whether Sema3A/IGF-1/β-catenin is directly involved in the alterations of bone microarchitecture and bone strength of diabetic rats. METHODS: Diabetic rats were induced by streptozotocin and high fat diet exposure. Bone microarchitecture and strength in the femurs were evaluated by micro-CT scanning, three-point bending examination and the stainings of HE, alizarin red S and safranin O/fast green, respectively. The alterations of lumbar spines microarchitecture were also determined by micro-CT scanning. Western blot and immunohistochemical analyses were used to examine the expression of Sema3A, β-catenin, IGF-1, peroxisome proliferator-activated receptor γ (PPARγ) and cathepsin K in rat tibias. RESULTS: Diabetic rats exhibited decreased trabecular numbers and bone formation, but an increased trabecular separation in the femurs and lumbar spines. Moreover, the increased bone fragility and decreased bone stiffness were evident in the femurs of diabetic rats. Diabetic rats also exhibited a pronounced bone phenotype which manifested by decreased expression of Sema3A, IGF-1 and β-catenin, as well as increased expression of cathepsin K and PPARγ. CONCLUSIONS: This study suggests that diabetes could perturb bone loss through the Sema3A/IGF-1/β-catenin pathway. Sema3A deficiency in bone may contribute to upregulation of PPARγ and cathepsin K expression, which further disrupts bone remodeling in diabetic rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».