Liver Transplant Can Resolve Severe Neuropsychiatric Manifestations of Wilson Disease: A Case Report.
Notice bibliographique
Résumé
Although liver transplant for decompensated cirrhosis secondary to Wilson disease is well accepted, the use of transplant for patients with severe neurologic manifestations of this condition remains controversial, and these can be perceived as a contraindication. Here, we describe a 45-year-old woman who presented with an incidental hepatocellular carcinoma at the time of transplant. The patient had severe neurologic manifestations of Wilson disease pretransplant, including dysarthria, hyperreflexia, asymmetrical ataxia, tremor, bradyphrenia, and shuffling gait. She underwent successful transplant from a hepatic and surgical standpoint, but her postoperative course was marked by protracted mutism, hypophonia, and fluctuating akinesia and immobility that did not respond promptly to withdrawal of calcineurin inhibitors or pramipexole but did respond robustly to amantadine. At 9 months posttransplant, there was marked neurologic improvement, and, at 18 months, she exhibited subtle memory and organizational difficulties but was fully ambulatory and otherwise completely functional. Our experience suggests that even patients with severe neurologic Wilson disease may recover after transplant, albeit slowly, demonstrating the need for a multidisciplinary approach, including pre- and posttransplant neurologic and neuropsychiatric consultations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».