Adsorption of Alkaline Copper Quat Components in Wood-mechanisms and Influencing Factors
Notice bibliographique
Résumé
Mechanisms of adsorption of alkaline copper quat (ACQ) components in wood were investigated with emphasis on: copper chemisorption, copper physisorption, and quat adsorption. Various factors were investigated that could affect the adsorption of individual ACQ components in red pine wood. Copper chemisorption in wood was affected by ligand types coordinating with Cu and the stability of the Cu-ligand complexes in solution. For Cu-monoethanolamine (Cu-Mea) system, the prevailing active solvent species at the solution pH, [Cu(Mea)2-H]+ complexes with wood acid sites and loses one Mea molecule through a ligand exchange reaction. The amount of adsorbed Cu was closely related to the cation exchange capacity of wood. An increase in Mea/Cu ratio increased the proportion of the uncharged Cu-Mea complex and resulted in decreased Cu chemisorption in wood. Copper precipitation is also an important Cu fixation mechanisms of Cu-amine treated wood. X-ray diffraction analysis revealed that in vitro precipitated Cu was a mixture of copper carbonates (azurite and malachite) and possibly Cu2O. Higher concentration Cu-amine solutions retarded the Cu precipitation to a lower pH because of higher free amine in the preservative-wood system. The changes in zeta potential of wood in relationship to the quaternary ammonium (alkyldimethylbenzylammonium chloride: ADBAC) adsorption isotherm showed two different adsorption mechanisms for quat in wood: ion exchange reaction at low concentration and additional aggregation form of adsorption by hydrophobic interaction at high concentration. Because of the aggregation effect, when wood was treated with ACQ, high amounts of ADBAC were concentrated near the surface creating a steep gradient with depth. This aggregated ADBAC was easily leached out while the ion exchanged ADBAC had high leaching resistance. Free Mea and Cu of ACQ components appeared to compete with ADBAC for the same bonding sites in wood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».