A Proposed Method for Upper Eyelid and Infrabrow Tightening Using a Transcutaneous Temperature Controlled Radiofrequency Device With Opaque Plastic Eye Shields.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Laxity of the eyelid and periorbital area, a common manifestation of aging, is usually addressed via blepharoplasty and/ or fat transfer. Given the trend toward safer, less invasive treatments preferred by those patients reticent to undergo more invasive procedures, viable alternatives have been sought. Transcutaneous temperature controlled radiofrequency (TTCRF) integrates non- invasive super cial RF treatment with automatic temperature feedback control of energy deposition, as a stimulator of overall collagen remodeling; however, the globe of the eye is particularly sensitive to RF energy. The purpose of the study was to propose a method by which TTCRF and other non-ablative modalities could be used to treat eyelid and infrabrow laxity, with autoclavable opaque black haptic scleral contact lenses protecting the globe of the eye. METHODS: Subjects (n=40, 36 women and 4 men, age range, 33-72) with mild to moderate laxity of the eyelid and infrabrow were treated with TTCRF using black plastic eye shields (Oculoplastik, Montreal, Quebec, Canada) to protect the globe of the eye from heat and RF energy. With the shields in place subjects were treated with the 10 mm small monopolar emitter of the ThermiSmooth device (Thermi, Irving, Tex.), using small circular looping motions to safely elevate the temperature of target tissue to the therapeutically rel- evant range for approximately 6 minutes; tissue temperature was measured in real time using the device's forward-looking infrared imaging. RESULTS: No major adverse events were recorded. Treatment was safe and tolerable for all subjects. CONCLUSION: The use of autoclavable opaque black plastic eye shields provides a safe method of treating the upper eye lid and infrabrow using TTCRF. J Drugs Dermatol. 2016;15(11):1302-1305..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».