Preserving of intercostobrachial nerve relieves breast carcinoma patients from postmastectomy pain syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Background: Post-mastectomy pain syndrome (PMPS) is a complication experienced by majority of the patients who undergo breast surgery for cancer. The etiology of this chronic neuropathic pain syndrome seems to be complex and it is still understood below par. Injury to the intercostobrachial (ICB) nerve is presumed to be the dominant one for developing PMPS. This prospective study was designed to appraise the effect of preservation of intercostobrachial nerve on post-mastectomy pain syndrome and also to determine the most common anatomical variation of the intercostobrachial nerve during surgery.Methods: A total of 100 patients were included in this study and were divided into 2 groups. Group A included patients with ICB nerve preserved and Group B patients with ICB nerve sectioned. The patients were evaluated for pain subjectively on the 2nd day, 1 month and in the 3rd month post-operatively by short form of McGill pain questionnaire and visual analog scale. During surgical dissection, anatomical variation of ICB nerve was ascertained each time.Results: After 3 months, 68.2% of the patients were asymptomatic in Group A (ICB nerve preservation group) and 31.8% in the Group B (nerve section group) (chi-square test was applied and p value was 0.002). We found that type 1 anatomical variation was commonest with 87%.Conclusions: Preservation of ICB nerve might greatly decrease the incidence of PMPS. Hence, the insight of the anatomical variations of this nerve is very crucial for the operating surgeons to preserve them and to prevent PMPS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».