Do spouse caregivers of young and older persons with dementia have different needs? A comparative study
Notice bibliographique
Résumé
Aim The aim of this study was to explore the needs of spouse caregivers of persons with dementia (PWD) and then to compare them based on the PWD's age at disease onset. This data could be used to adapt support programmes to address differences between the two groups. Method Thirty‐eight spouse caregivers of persons with late‐onset dementia and 40 spouse caregivers of persons with early‐onset dementia (PEOD) agreed to participate in the study. The mean ± SD age of the PEOD was 57.6 ± 4.0 years, whereas it was 80.9 ± 5.3 years for the persons with late‐onset dementia. Interviews were conducted in the spouse caregivers' homes with only the spouse caregiver. The semi‐structured interviews were based on the French version of the Carers Outcome Agreement Tool. The interviews were analyzed in two steps. The first step was qualitative to identify needs. The data were thematically analyzed using QSR NVivo 10. The second step was quantitative to compare the needs depending on the PWD's age at onset. The comparison between the two groups was performed using the χ 2 test. Results The results demonstrated that the majority of needs are the same for the two groups of spouse caregivers. All caregivers need to unwind, to stimulate and pay attention to the PWD, to break the isolation, and to be more prepared and confident. However, some differences emerge, with the spouse caregivers of PEOD expressing a greater number of needs. The caregivers of PEOD seem to have a greater need to interact and maintain contacts with other people ( P = 0.001), have more general care‐related needs ( P = 0.005), require more appropriate care structures ( P = 0.037), and need greater assistance with administrative procedures ( P = 0.004). Conclusion To improve spouse caregivers' well‐being and sense of efficiency, it would be interesting to develop a support programme with a common framework and specific modules depending on the PWD's age at disease onset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».