SAM-Like Evolved Gas Analyses of Phyllosilicate Minerals and Applications to SAM Analyses of the Sheepbed Mudstone, Gale Crater, Mars
Notice bibliographique
Résumé
While in Yellowknife Bay, the Mars Science Laboratory Curiosity rover collected two drilled samples, John Klein (hereafter JK) and Cumberland (CB), from the Sheepbed mudstone, as well as a scooped sample from the Rocknest aeolian bedform (RN). These samples were sieved by Curiosity's sample processing system and then several subsamples of these materials were delivered to the Sample Analysis at Mars (SAM) instrument suite and the CheMin X-ray diffraction/X-ray fluorescence instrument. CheMin provided the first in situ X-ray diffraction-based evidence of clay minerals on Mars, which are likely trioctahedral smectites (e.g., Fe-saponite) and comprise ~20 wt% of the mudstone samples [1]. SAM's evolved gas analysis (EGA) mass spectrometry analyses of JK and CB subsamples, as well as RN subsamples, detected H2O, CO2, O2, H2, SO2, H2S, HCl, NO, OCS, CS2 and other trace gases evolved during pyrolysis. The identity of evolved gases and temperature( s) of evolution can augment mineral detection by CheMin and place constraints on trace volatile-bearing phases present below the CheMin detection limit or those phases difficult to characterize with XRD (e.g., X-ray amorphous phases). Here we will focus on the SAM H2O data, in the context of CheMin analyses, and comparisons to laboratory SAM-like analyses of several phyllosilicate minerals including smectites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».