Biocontrol of Fusarium circinatum Infection of Young Pinus radiata Trees
Notice bibliographique
Résumé
Pitch canker, caused by the fungus Fusarium circinatum, is a major disease of Pinus radiata currently controlled to some extent in nurseries by good hygiene and application of synthetic fungicides. The aim of this study was to evaluate alternative strategies to control fungal infections in nurseries and young pine plantations. The antagonistic effects of biocontrol bacteria and essential oils against F. circinatum in vitro and in young P. radiata trees were assessed. Pseudomonas fluorescens, Erwinia billingiae, and Bacillus simplex reduced the growth of the fungus in vitro by 17%–29%, and decreased the density of the mycelial mat. In young P. radiata trees, the length of F. circinatum lesions was reduced by 22%–25% by the same bacterial strains. Direct application of cinnamon and/or clove essential oils to wounds in stems of two-year-old P. radiata trees also limited the damage caused by F. circinatum. Lesion length was reduced by 51% following treatment with cinnamon oil (10% v/v), and by 45% following treatment with clove oil (15% v/v) or a combination of both oils. However, the oils were toxic to younger trees. The biocontrol bacteria and essential oils show promise as prophylactic treatments to reduce the devastating effects of F. circinatum on P. radiata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».