بررسی میزان تطابق نتایج حاصله از ارزیابی تست پاپ اسمیر با نتایج پاتولوژی نمونههای ارسالشده به بخش پاتولوژی بیمارستان شهید صدوقی یزد در سال 1393-1390
Notice bibliographique
Résumé
چکیده زمینه و هدف: آزمایش پاپ اسمیر مؤثرترین و مناسبترین روش غربالگری جهت پیشگیری از سرطان دهانه رحم است و این تکنیک به علت شناسایی بیماری در مراحل اولیه تهاجمی سرطان رحم، باعث کاهش مرگومیر میشود. هدف از انجام این مطالعه، میزان تطابق نتایج تست پاپ اسمیر با نمونههای بیوپسی ارسالشده به بخش پاتولوژی بیمارستان شهید صدوقی است. مواد و روشها: در این مطالعه توصیفی تحلیلی، 145 نمونه سیتولوژی و پاتولوژی ارسالی به بخش پاتولوژی بیمارستان شهید صدوقی یزد انتخاب شدند. میزان تطابق بین نتایج تست پاپ اسمیر با پاتولوژی با استفاده از نرمافزار آماری SPSS و ضریب توافق رونوشت کاپا انجام شد. میزان P<0.01 ازنظر آماری معنیدار در نظر گرفته شد. یافتهها: بررسی میزان نتایج تست پاپ اسمیر با نتایج پاتولوژی نشان داد که توافق اندکی بین نتایج سیتولوژی با نتایج پاتولوژی وجود دارد (P<0.01, K:0.26). نتیجهگیری: با توجه به نتایج این مطالعه، اندک بودن میزان توافق بین نتایج تست پاپ اسمیر و نتایج پاتولوژی مشاهده شد. بنابراین برای بهبود بهتر کیفیت گزارشها سیتولوژیک، بهبود عملکرد ماماها، رزیدنتها و سیتولوژیستها توصیه میگردد. کلمات کلیدی: سرطان رحم؛ پاپ اسمیر؛ بیوپسی References - Aghajani D M, Shafigh E and Mohammadpour T R (2006) [Comparison of cervix brush with spatula ayres for obtaining endocervical cells]. Journal of Birjand University of Medical Sciences. 13 (1) 32-7. (Persian) - Bohraee A and Poorheidari M (2001) [Evaluation of education about pap smear test on resulted samples by midwife in medical center]. Journal of Tehran University of Medical Sciences. 59 (2) 85-9. (Persian) - Bozorgan T and Behtash N (2003) [Comparison of pap smear alone and pap with acetic acid in diagnosis of cervical neoplasm]. Journal of Qazvin University of Medical Sciences. 28 73-7. (Persian) - Coldman A, Phillips N, Kan L, Matisic J, Benedet L and Towers L (2005) Risk of invasive cervical cancer after Pap smears: the protective effect of multiple negatives. Journal of medical screening. 12 (1) 7-11. - d'Ottaviano-Morelli M G L, Zeferino L, Cecatti J G, Terrabuio D R and Martinez E Z (2004) Prevalence of cervical intraepithelial neoplasia and invasive carcinoma based on cytological screening in the region of Campinas, Sao Paulo, Brazil. Cadernos de Saude Publica. 20 (1) 153-9. - Dunn T S, Jazbec A, Awad R and Batal H (2005) Papanicolaou screening in an urgent care setting. American journal of obstetrics and gynecology. 192 (4) 1084-6. - Ergeneli M H, Duran E H, Ergin T, Demirhan B and Erdogan M (2001) Atypical squamous cells of undetermined significance: clinical experience in a Turkish university hospital. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 96 (1) 108-10. - Fakor F, Aghaee Nejad S and Moosavi S (2013) [Pathologic findings of endocervical curettage in routine colposcopy in abnormal pap smear]. Journal of Guilan University of Medical Sciences. 22 (87) 1-6. (Persian) - Farajzadegan Z, Nourbakhsh S F, Mostajeran M and Loghmani A (2012) [Cervical cancer screening status in 35 to 60 year-old women in Isfahan, Iran]. Journal of Isfahan Medical School. 30 (208) 1542-9. (Persian) - Ghaemmaghami F, Ensani F, Behtash N and Hosseini-Nejad E (2005) PAP smear with atypical squamous cells of undetermined significance. Archive of Iranian Medicine. 8 (3) 192-6. - Giard R and Blok P (2000) Cervical smears unsuitable for exclusion of cervical carcinoma. Nederlands tijdschrift voor geneeskunde. 144 (2) 86-7. - Izadi-Mood N, Sarmadi S, Heydari-Farzan F, Haeri H and Forouhesh-Tehrani Z (2011) [Determining the interobserver reproducibility of Pap smears in the diagnosis of epithelial cell abnormalities]. Tehran University Medical Journal. 69 (4) 237-44. (Persian) - Jemal A, Bray F, Center M M, Ferlay J, Ward E and Forman D (2011) Global cancer statistics. CA: Cancer Journal for Clinicians. 61 (2) 69-90. - Khadivi r, Ganji f, Taheri s, Sadegi m and Shahrani m (2007) [The evaluation of Papanicolaou (Pap) smear processing in the health centers of Shahrekord in 2005]. Journal of Shahrekord Uuniversity of Medical Sciences. 9 (1) 16-22. (Persian) - Khatcheressian J L, Wolff A C, Smith T J, Grunfeld E, Muss H B, Vogel V G, Halberg F, Somerfield M R and Davidson N E (2006) American society of clinical oncology 2006 update of the breast cancer follow-up and management guidelines in the adjuvant setting. Journal of Clinical Oncology. 24 (31) 5091-7. - Kotaska A J and Matisic J P (2003) Cervical cleaning improves Pap smear quality. Canadian Medical Association Journal. 169 (7) 666-9. - Leyden W A, Manos M M, Geiger A M, Weinmann S, Mouchawar J, Bischoff K, Yood M U, Gilbert J and Taplin S H (2005) Cervical cancer in women with comprehensive health care access: attributable factors in the screening process. Journal of the National Cancer Institute. 97 (9) 675-83. - Mirzakhani K (2005) [The effect of ordering in endocervix-exocervix sampling on pap smear results]. Journal of Sabzevar University of Medical Sciences. 12 (2) 36-42. (Persian) - Mohammadizadeh F and Taban N (2012) [The study of specimen adequacy according to the bethesda system 2001 classification in conventional pap smears from patients referred to beheshti hospital, Isfahan, Iran]. Journal of Isfahan Medical School. 29 (171) 2756-62. (Persian) - Parkin D M and Bray F (2006) Chapter 2: The burden of HPV-related cancers. Vaccine. 24 Suppl 3 S3/11-25. - Rahnama P, Faghihzadeh S and Ziaei S (2005) Effect of the sampling sequence on the quality of Papanicolaou smear. Int J Gynecol Cancer. 15 (1) 66-9. - Ramazani F, Mohammad K, Rahgozar M and Naghavi M (2000) [Knowledge and practice of Iranian women for cervical cancer]. Journal of Fertility and Infertility. 50-6. (Persian) - Riahi S M, Barakati A S, Mohammadi M, Nabipour A R, Sohayli J and Tavakoli A (2013) [Investigating the epidemiology of pap smear samples and influencing factors on cervical cells inflammation in tabas]. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility. 15 (34) 15-25. (Parnian) - Rinku S, Vijayalakshmi I, Anupama S and Poonam C (2007) A prospective study of 86 cases of ascus (atypical squamous cells of undetermined significance) over two years. The Journal of Obstetrics and Gynecology of India. 75 (1) 73-6. - Siegel R, Ward E, Brawley O and Jemal A (2011) Cancer statistics, 2011: the impact of eliminating socioeconomic and racial disparities on premature cancer deaths. CA Cancer J Clin. 61 (4) 212-36. - William R, Keye J R and Marian D 2003. Disorders of the uterine cervix In: R. J. Scott (ed.) Danforth’s obstetrics and gynecology. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,094 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».