MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2580413034 · doi:10.1103/physreve.95.012410

Modeling angiogenesis: A discrete to continuum description

2017· article· en· W2580413034 sur OpenAlexfundno aff
Samara Pillay, Helen M. Byrne, Philip K. Maini

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Biology Tumor Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSchlumberger Foundation
Mots-clésAngiogenesisCellular automatonPhysicsPhenomenological modelChemotaxisMechanicsBiologyMathematicsCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Angiogenesis is the process by which new blood vessels develop from existing vasculature. During angiogenesis, endothelial tip cells migrate via diffusion and chemotaxis, loops form via tip-to-tip and tip-to-sprout anastomosis, new tip cells are produced via branching, and a vessel network forms as endothelial cells follow the paths of tip cells. The latter process is known as the snail trail. We use a mean-field approximation to systematically derive a continuum model from a two-dimensional lattice-based cellular automaton model of angiogenesis in the corneal assay, based on the snail-trail process. From the two-dimensional continuum model, we derive a one-dimensional model which represents angiogenesis in two dimensions. By comparing the discrete and one-dimensional continuum models, we determine how individual cell behavior manifests at the macroscale. In contrast to the phenomenological continuum models in the literature, we find that endothelial cell creation due to tip cell movement (vessel formation via the snail trail) manifests as a source term of tip cells on the macroscale. Further, we find that phenomenological continuum models, which assume that endothelial cell creation is proportional to the flux of tip cells in the direction of increasing chemoattractant concentration, qualitatively capture vessel formation in two dimensions, but must be modified to accurately represent vessel formation. Additionally, we find that anastomosis imposes restrictions on cell density, which, if violated, leads to ill-posedness in our continuum model. We also deduce that self-loops should be excluded when tip-to-sprout anastomosis is active in the discrete model to ensure propagation of the vascular front.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetMathematical Biology Tumor GrowthTravaux en français237 207