Les archontes du nom de Kléophanès à Delphes : note de chronologie et d’épigraphie
Notice bibliographique
Résumé
The Archontes Called Kleophanes at Delphi: A Chronological and Epigraphical Note For a long time it was considered that only one eponymous archon of Delphi was named Kleophanes. This state of knowledge was presented by G. Daux in 1943, despite R. Flacelière's remarks (Chronologie delphique L27, 172/1 B.C.). The publication in 1949 of a text dated by an archon Kleophanes and ascribed to the 3rd century renewed the debate on the number of eponymous bearing this name and on which texts could be attributed to the year of their archonship. Through a new edition of the three texts in abeyance and a re-examination of the various available dating-criteria, we propose to correct the Chronologie delphique by adding two archons named Kleophanes in the 3rd century B.C.: - G27, 2nd quarter of the 3rd century (?), known by FD III3, 82. - K41, 2nd half of the 3rd century (?), known by FD III4, 427 V. The text BCH 63 (1939), p. 160, may be ascribed to K41 rather than to G27. The archonship L27 is still attested by the chronological list of proxenoi and by three manumission acts, but is deprived of one of his bouleutes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».