MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2580442288 · doi:10.3389/fmicb.2017.00095

Trophic Interactions of Infant Bifidobacteria and Eubacterium hallii during L-Fucose and Fucosyllactose Degradation

2017· article· en· W2580442288 sur OpenAlexfundno aff
Clarissa Schwab, Hans‐Joachim Ruscheweyh, Věra Bunešová, Van T. Pham, Niko Beerenwinkel, Christophe Lacroix

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungSCIEX
Mots-clésEubacteriumFucoseBifidobacterium bifidumBifidobacteriumMicrobiologyBiologyDegradation (telecommunications)ChemistryTrophic levelFood scienceBiochemistryEcologyBacteriaLactobacillusGalactoseFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fucosyllactoses (2’- or 3’-FL) account for up to 20% of human milk oligosaccharides (HMOs). Infant bifidobacteria, such as Bifidobacterium longum subsp. infantis, utilize the lactose moiety to form lactate and acetate, and metabolize L-fucose to 1,2-propanediol (1,2-PD). Eubacterium hallii is a common member of the adult gut microbiota that can produce butyrate from lactate and acetate, and convert 1,2-PD to propionate. Recently, a Swiss cohort study identified E. hallii as one of the first butyrate producers in the infant gut. However, the global prevalence of E. hallii and its role in utilization of HMO degradation intermediates remains unexplored. Fecal 16S rRNA gene libraries (n=857) of humans of all age groups from Venezuela, Malawi, Switzerland and the USA were screened for the occurrence of E. hallii. Single and co-culture experiments of B. longum subsp. infantis and E. hallii were conducted in modified YCFA containing acetate and glucose, L-fucose or FL. Bifidobacterium spp. (n=56) of different origin were screened for the ability to metabolize L-fucose. Relative abundance of E. hallii was low (10-5-10-3 %) during the first months but increased and reached adult levels (0.01-10%) at 5-10 years of age in all four populations. In single culture, B. longum subsp. infantis grew in the presence of all three carbohydrates while E. hallii was metabolically active only with glucose. In co-culture E. hallii also grew with L-fucose or FL. In co-cultures grown with glucose, acetate and glucose were consumed and nearly equimolar proportions of formate and butyrate were formed. B. longum subsp. infantis used L-fucose and produced 1,2-PD, acetate and formate in a ratio of 1:1:1, while 1,2-PD was used by E. hallii to form propionate. E. hallii consumed acetate, lactate and 1,2-PD released by B. longum subsp. infantis from FL, and produced butyrate, propionate, and formate. Beside B. longum subsp. infantis, Bifidobacterium breve and a strain of Bifidobacterium longum subsp. suis were able to utilize L-fucose. This study identified a trophic interaction of infant bifidobacteria and E. hallii during L-fucose degradation, and pointed at E. hallii as a metabolically versatile species that occurs in infants and utilizes intermediates of bifidobacterial HMO fermentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations187
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207