What’s Sex Got to Do with It? The Role of Sexual Experience in the Sexual Attitudes, and Sexual Guilt and Anxiety of Young Muslim Adults in Canada and the United States
Notice bibliographique
Résumé
The literature regarding sex and Muslims in North America is limited.The small body of research suggests that Muslims are relatively conservative regarding sex, though there is nuance in these findings.The current paper presents research on the association between sexual experience of young Canadian and American Muslims adults and their sexual attitudes, sexual guilt, and sexual anxiety.Participants were recruited online and a final sample of 403 young Muslims adults, mostly women, completed online surveys and a demographics questionnaire. Sobia Ali-FaisalResults revealed that more than half of participants had engaged in sexual intercourse, of which two-thirds had done so before marriage, while half of those who had not engaged in sex before marriage had thought about doing so.Analyses of variance were conducted to assess differences in sexual attitudes, sexual guilt, and sexual anxiety based on sexual experience.Young Muslim adults who had engaged in sexual intercourse held more liberal sexual attitudes, and reported less sexual guilt, and anxiety, than those who had not engaged in sexual intercourse.Similarly, those who had engaged in sex before marriage held more liberal sexual attitudes, and reported less sexual guilt and anxiety, than those who had waited until after marriage to have sex.Finally, those who had not had sex before marriage, but had thought about it, held more liberal sexual attitudes, and reported less sexual guilt and anxiety, than those who had not considered sex before marriage.These results indicate having sexual experience is associated with liberal sexual attitudes and relatively low levels of sexual guilt and anxiety.However, the directionality of this relationship is unclear, requiring further investigation.Despite the limitations of this study, the results have important implications for those working with young Muslim adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».