Notice bibliographique
Résumé
Cayley, Kate. The Hangman in the Mirror. Toronto, ON: Annick Press, 2011. Print. The Hangman in the Mirror is a fictionalized biography recounting the strange case of Françoise Laurent. The plot might rightly be criticized as ludicrous or fantastical if it were not based on fact. In 1751, a young woman living in New France, Françoise Laurent is sentenced to hang for stealing a pair of gloves from her aristocratic mistress. Other than letters of annulment, a pardon, or remission (none of which were forthcoming in Françoise’s case), the only way a woman could avoid the noose was to marry the hangman. At the time of Françoise’s sentence, the position of hangman was vacant. Conveniently, Françoise’s neighbour in prison, Jean Corolère, is single and serving a sentence for duelling. In August 1751, Jean Corolère petitions to be released from prison to serve as hangman. His petition is accepted and he becomes both the hangman and husband to Françoise, saving her from the gallows. Out of these bare facts, author Cayley has fictionalized Françoise’s life story and has provided a believable, detailed, and compelling portrait of Montreal in the mid-18th century. Life is not easy and it is understandable that the characters who populate the pages of The Hangman are tough and hard. While Françoise was “driven by desperation and unimaginable hardship,” it is difficult to root for Françoise because she is portrayed as proud, mean-spirited, and selfish. Ultimately, Jean, not Françoise, is the hero of the story. Our understanding of Françoise Laurent’s life and motivations for her crime and her relationship with Jean is incomplete. The author is commended for bringing this intriguing tale into public consciousness and the novel is recommended especially for providing a fascinating glimpse into Canadian history. Recommended: 3 out of 4 starsReviewer: Tami OliphantTami Oliphant is an assistant professor at the School of Library and Information Studies at the University of Alberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».