Modelling of the rotational vibrations of the engine front-end accessory drive system: a generic method
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the rotation vibration dynamics of the pulleys and the tension arms, and to estimate the vibrations of the belts and the slip ratio between the belt and the pulleys in the engine front-end accessory drive systems, a systematic modelling and analytical method is proposed for engine front-end accessory drive systems; this can be used for modelling engine front-end accessory drive systems with different layouts and different numbers of tensioners, including automatic and fixed tensioners. In the modelling, the rotational pulleys are classified as fixed-axis pulleys and moveable-axis pulleys (such as the pulley in the tensioner). Moreover, the belt spans are classified as the belt spans between the two fixed pulleys, and the belt spans adjacent to the pulley of a tensioner. The equations of motion for each type of pulley and the tension calculation equations for each type of belt span are developed. In this way, the equations of motion for all the pulleys and the tensioner arms can be obtained easily, irrespective of the layout of the tensioners. To obtain the dynamic rotational vibration responses of an engine front-end accessory drive system by the conventional Runge–Kutta method, high-efficiency algorithms or methods are also proposed for calculating the tangent-point coordinates between a belt and the adjacent pulleys and the belt length of the contact arc on one pulley. The proposed modelling and analysis methods are validated by modelling different layouts of the engine front-end accessory drive systems with different types and numbers of tensioners, and also by comparisons between the calculated dynamic vibration responses of the pulleys and the belts and the real experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle