Influence of end effect on rock strength in true triaxial compression test
Notice bibliographique
Résumé
The influence of the end effect on rock strength in true triaxial compression testing was studied using a numerical approach. The influence of the intermediate principal stress (σ 2 ) on rock strength was isolated by using the two-dimensional Mohr–Coulomb failure criterion that depends only on the major principal stress (σ 1 ) and minor principal stress (σ 3 ). Thus, any enhancement to the rock strength with the increase of σ 2 can be attributed to the end effect. It was shown that the end effect can result in an apparent σ 2 effect, as long as the coefficient of friction (μ) at the rock specimen – steel platen contacts is not zero and the specimen in the σ 2 loading direction is squat. When the strengthening due to the increase of σ 2 predicted by a theoretical failure criterion was added to the strengthening due to the end effect, the results were in good agreement with the observed σ 2 effect from some previous laboratory tests, indicating that the observed σ 2 effect in true triaxial compression testing could be partially influenced by the end effect, particularly when σ 3 was low. It is suggested to decrease the end effect to a level where the apparent σ 2 effect is very small so that the obtained test results are more meaningful to characterize the actual σ 2 effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».