Notice bibliographique
Résumé
Williams Beckhorn, Susan. The Wolf’s Boy. Disney-Hyperion, 2016.Shortly after he is born, Kai’s parents discover his clubfoot and decide to abandon him to a pack of nearby wolves. Rather than become a meal for the wolves, they care for him until his mother comes to reclaim him to a human upbringing. Yet still, Kai’s childhood in the human village is not exactly easy for someone whose foot is considered to have made him tabat (cursed). He is dogged by taunts from his peers, who call him “Wolfboy”, and reproaches from his father, who is quietly ashamed of his son’s perceived limitations. Banned from taking part in hunting, Kai toils doing children’s work and harbours a secret artistic streak. His loneliness is eventually placated when he adopts a local wolf club (Uff) but, eventually, their existence in the village becomes untenable and Kai sets out with Uff on a dangerous adventure of self-discovery. Along the way, they learn to hunt, meet a giant Ice Man and develop a friendship that is believed to be impossible between humans and wolves.The Wolf’s Boy is Beckhorn’s second foray into prehistoric children’s fiction, following her 2006 novel Wind Rider. Here, she fashions a fairly complex story for young readers, with liberal usage of the villagers’ fictitious language that is seemingly unsupported with definitions (until the reader stumbles across the book’s glossary of term definitions). These challenges, however, will reward advanced readers looking to hone their reading skills on more advanced prose. Beckhorn quickly departs from The Wolf Boy’s familiar Jungle Book beginnings to establish the novel as a memorable work in its own right, and she uses beautiful, descriptive language to tackle bullying, promote body diversity and even explore the ancient beginnings of humans’ fears of “otherness”.Given Beckhorn’s success at using a prehistoric setting to illustrate the depth and genesis of human relationships with animals, it’s almost surprising that authors have not mined this territory consistently before. With certain appeal for children interested in prehistory, dogs and survival stories, The Wolf’s Boy will reward strong readers.Recommended: 3 out of 4 starsReviewer: Kyle MarshallReviewer biography: Kyle Marshall is the Planning, Assessment & Research Analyst for Edmonton Public Library. He graduated with his MLIS from the University of Alberta in June 2015, and is passionate about diversity in children's and youth literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».