Females Are Protected From Iron‐Overload Cardiomyopathy Independent of Iron Metabolism: Key Role of Oxidative Stress
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sex-related differences in cardiac function and iron metabolism exist in humans and experimental animals. Male patients and preclinical animal models are more susceptible to cardiomyopathies and heart failure. However, whether similar differences are seen in iron-overload cardiomyopathy is poorly understood. METHODS AND RESULTS: Male and female wild-type and hemojuvelin-null mice were injected and fed with a high-iron diet, respectively, to develop secondary iron overload and genetic hemochromatosis. Female mice were completely protected from iron-overload cardiomyopathy, whereas iron overload resulted in marked diastolic dysfunction in male iron-overloaded mice based on echocardiographic and invasive pressure-volume analyses. Female mice demonstrated a marked suppression of iron-mediated oxidative stress and a lack of myocardial fibrosis despite an equivalent degree of myocardial iron deposition. Ovariectomized female mice with iron overload exhibited essential pathophysiological features of iron-overload cardiomyopathy showing distinct diastolic and systolic dysfunction, severe myocardial fibrosis, increased myocardial oxidative stress, and increased expression of cardiac disease markers. Ovariectomy prevented iron-induced upregulation of ferritin, decreased myocardial SERCA2a levels, and increased NCX1 levels. 17β-Estradiol therapy rescued the iron-overload cardiomyopathy in male wild-type mice. The responses in wild-type and hemojuvelin-null female mice were remarkably similar, highlighting a conserved mechanism of sex-dependent protection from iron-overload-mediated cardiac injury. CONCLUSIONS: Male and female mice respond differently to iron-overload-mediated effects on heart structure and function, and females are markedly protected from iron-overload cardiomyopathy. Ovariectomy in female mice exacerbated iron-induced myocardial injury and precipitated severe cardiac dysfunction during iron-overload conditions, whereas 17β-estradiol therapy was protective in male iron-overloaded mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».