(217) An Evaluation of Sulfur Status and the Effects of S on Uptake, Distribution, and Yield of Processing Carrots (Daucus carota L.)
Notice bibliographique
Résumé
A reduction in the atmospheric deposition of sulfur (S) and S-containing fertilizers has greatly reduced S inputs to the soil in recent years. At the same time, S removal from the soil has increased as a result of increased crop production and higher yields. Sulfur deficiency has been found to reduce yields in several crops. A study was conducted to gain an understanding of the S status of Nova Scotia soils that support carrot production, as well as to examine the effects of rate of S application, method of S application, and type of S fertilizer on carrot uptake, distribution, yield, and recovery. Initial S concentrations in carrot-producing fields ranged from 52–440 kg·ha -1 of S. In general, King's County soils were lower in S than Colchester County soils. In the S trial, banding and broadcasting S on the side of carrot rows improved yield, and recovery compared to placing the S in the seed row. Banding S also significantly increased undersize carrots, leaf fresh weight, leaf dry weight, and root fresh weight. Rate of S application did not affect yield, recovery, or growth of carrots. At this time, S supplies from the atmosphere and soil are sufficient to meet the demands of carrots produced for processing in Nova Scotia. Growers do not need to apply S as fertilizer at this time to improve carrot yields. Monitoring of the S status of soils should be periodically conducted to assess S concentration as SO 2 emissions and crop production continue to change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».