(217) An Evaluation of Sulfur Status and the Effects of S on Uptake, Distribution, and Yield of Processing Carrots (Daucus carota L.)
Notice bibliographique
Résumé
A reduction in the atmospheric deposition of sulfur (S) and S-containing fertilizers has greatly reduced S inputs to the soil in recent years. At the same time, S removal from the soil has increased as a result of increased crop production and higher yields. Sulfur deficiency has been found to reduce yields in several crops. A study was conducted to gain an understanding of the S status of Nova Scotia soils that support carrot production, as well as to examine the effects of rate of S application, method of S application, and type of S fertilizer on carrot uptake, distribution, yield, and recovery. Initial S concentrations in carrot-producing fields ranged from 52–440 kg·ha -1 of S. In general, King's County soils were lower in S than Colchester County soils. In the S trial, banding and broadcasting S on the side of carrot rows improved yield, and recovery compared to placing the S in the seed row. Banding S also significantly increased undersize carrots, leaf fresh weight, leaf dry weight, and root fresh weight. Rate of S application did not affect yield, recovery, or growth of carrots. At this time, S supplies from the atmosphere and soil are sufficient to meet the demands of carrots produced for processing in Nova Scotia. Growers do not need to apply S as fertilizer at this time to improve carrot yields. Monitoring of the S status of soils should be periodically conducted to assess S concentration as SO 2 emissions and crop production continue to change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».