The effects of a 5 second bend over maneuver on cerebral perfusion and autoregulation upon standing from squat
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE To investigate the effects of maintaining a bent over posture (BOP) for 5 s upon rising from squat on cerebral autoregulation. METHODS 8 healthy subjects (24.4 ± 1.9 years) completed 1 min of quiet standing, followed by 1 min of squat, followed by rising from squat over a 1–2 s period and then no maneuver (CON) or a BOP maneuver for 5 s before standing upright. Middle cerebral artery blood velocity (MCABV (cm/s); Transcranial Doppler) and mean arterial blood pressure at heart level (MAP (mmHg); finger photoplethysmography) were continuously measured. Cerebral vascular conductance (CVC) was calculated from MCA blood pressure (MCABP) and MCABV. MCABP was estimated by accounting for the hydrostatic column between the heart and the MCA. RESULTS Data are mean Δ from bsl ± SD. BOP attenuated the decrease in MCABV during the first 5 s upon rising from squat compared to CON (−6.5 ± 2.5 vs. −12.1 ± 3.1, P<0.05). MAP hypotension during the same time period was abolished in BOP (+3.8 ± 10.0 vs. −12.9 ± 4.5, P<0.05). Upon restoring upright posture in BOP, the MAP nadir ~10 s after rising was virtually identical but the drop in MCABV was attenuated in BOP, indicating CVC was functionally increased (+0.41 ± 0.3 vs. +0.2 ± 0.1, P=0.1). CONCLUSIONS The BOP maneuver blunts disturbances to cerebral perfusion following rising from squat during the 5 s that it is maintained and enhances cerebral vasodilation at the MAP nadir after rising. NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».