MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2580892967 · doi:10.1111/avj.12547

Relationship between transitional lumbosacral vertebrae and eight lumbar vertebrae in a breeding colony of Labrador Retrievers and Labrador Crosses

2017· article· en· W2580892967 sur OpenAlexaboutno aff
CF Moeser, Claire M. Wade

Notice bibliographique

RevueAustralian Veterinary Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Orthopedics and Neurology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLumbosacral jointSacrumLumbar vertebraeAnatomyVertebraPopulationLumbarMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Transitional lumbosacral vertebrae (TLSV) is a hereditary malformation of the spinal column diagnosed in various dog breeds. The aim of this study was to explore whether different lumbosacral phenotypes have an inherited basis. METHODS: Radiographs of all dogs within a breeding colony were performed and assessed. A comparison of the incidence of TLSV, eight lumbar vertebrae (8LV), and fusion of the first caudal vertebrae to the sacrum or near fusion of this area was made between litters of normal parentage and litters where one or both of the parents had an anomaly. RESULTS: Of the 119 puppies included in the study, 69 had normal conformation, 9 had 8LV, 9 had TLSV and 32 had fusion of the first caudal vertebra (Ca1) to the caudal sacral segment or a reduced joint space in this area. Results indicated that all the abnormal types likely had common underlying genetic causes. Compared with the population as a whole, significantly more progeny were observed to have abnormalities of the sacral region when both parents were affected by either fusion of Ca1 to the third sacral vertebra (S3) and/or had 8LV. Significantly more progeny were normal compared with the entire study population when both parents were normal. Strong similarity between parental and progeny phenotypes suggested that the characteristics were heritable and likely influenced by major gene effects. CONCLUSION: When performing screening radiographs for TLSV, assessment for 8LV and fusion of Ca1 to S3 should be included.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Veterinary JournalMême sujetVeterinary Orthopedics and NeurologyTravaux en français237 207