Parasites and a host's sense of smell: reduced chemosensory performance of fathead minnows (<i><scp>P</scp>imephales promelas</i>) infected with a monogenean parasite
Notice bibliographique
Résumé
Parasites residing within the central nervous system of their hosts have the potential to reduce various components of host performance, but such effects are rarely evaluated. We assessed the olfactory acuity of fathead minnows (Pimephales promelas) infected experimentally with the monogenean Dactylogyrus olfactorius, the adults of which live within the host's olfactory chambers. Olfactory acuity was compared between infected and uninfected hosts by assessing electro-olfactography (EOG) neural responses to chemical stimuli that indicate the presence of food (L-alanine) or the presence of conspecifics (taurocholic acid). We also compared differences in gross morphology of the olfactory epithelium in infected and uninfected minnows. Differences in EOG responses between infected and uninfected minnows to both cue types were non-significant at 30 days post-exposure. By days 60 and 90, coincident with a two times increase in parasite intensity in the olfactory chambers, the EOG responses of infected minnows were 70-90% lower than controls. When infected fish were treated with a parasiticide (Prazipro), olfactory acuity returned to control levels by day 7 post-treatment. The observed reduction in olfactory acuity is best explained by the reduced density of cilia covering the olfactory chambers of infected fish, or by the concomitant increase in the density of mucous cells that cover the olfactory chambers. These morphological changes are likely due to the direct effects of attachment and feeding by individual worms or by indirect effects associated with host responses. Our results show that infection of a commonly occurring monogenean in fathead minnows reduces olfactory acuity. Parasite-induced interference with olfactory performance may reduce a fish's ability to detect, or respond to, chemical cues originating from food, predators, competitors or mates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».