Notice bibliographique
Résumé
The thesis reflects on the loss of slowness and experiential depth in the age of acceleration. The “contrived depthlessness” of modernity – as described by Frederic Jameson– can be traced back to contemporary culture’s fixation with appearances, surfaces, and instant impacts. Modern architecture favors enticing forms and transparency at the price of tactility and the slow unfolding of spaces. Based on the author’s personal experience of tactile spaces within the city, and a reflection on the existing body of literature on places of stillness, the thesis identifies landscape engagement and layered threshold as the main approaches to generating embodied depth within the city. \n\tSt. James Town in Toronto, a cluster of post-war tower block that serves as a gateway community for many newcomers, is marked by an extreme spatial flatness and anonymity. Harsh delineation of private and public realm hinders inhabitants’ connection with the city and fellow city-dwellers. St. James Town’s notable flatness is rooted in the 1920’s urban planning vision of Towers-in-the-Park, which is described by Le Corbusier as “a city made for speed”. For this reason, it is through the implementation of meaningful social interaction and landscape engagement on this site that the potential for architecture to generate embodied depth can be evaluated. \n\tBased on the fundamental value of a deep embodied space as a catalyst of memory and spatial appropriation, the thesis proposes a series of landscape and spatial layers at multiple scales including: an urban block, individual towers, and pocket gardens. The resulting diversity of paths and social programs encourage the inhabitants’ participation and appropriation of the cityscape. The thesis deems that the ethical role of architecture in the age of acceleration is to restore the natural slowness of experience and strengthen our sense of the real.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,021 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».