HACKE, Jens, Philosophie der Bürgerlichkeit. Die liberalkonservative Begründung der Bundesrepublik
Notice bibliographique
Résumé
Jean Solchany 1Voilà un livre qui décevra peut-être certains lecteurs tant son titre promet beaucoup.En lieu et place d'une réflexion d'ensemble sur la vision du monde des élites libéralesconservatrices qui ont fondé la RFA, le propos de J.H. est en réalité plus limité.L'ouvrage porte en effet sur le philosophe Joachim Ritter et sur l' « école de Münster » qu'il a animée dans les années 50 et 60.Parmi les principaux élèves, sinon disciples, de ce philosophe à vrai dire largement tombé dans l'oubli -et c'est l'un des mérites de l'ouvrage que de le ressusciter -, figurent des personnalités plus connues, en premier lieu Hermann Lübbe, mais également Odo Marquard et Robert Spaemann.Le groupe formé par ces intellectuels a formulé une philosophie politique libéraleconservatrice dont J.H. souligne toute l'importance dans le processus de transformation de la pensée conservatrice allemande.Sur le plan temporel, l'étude met donc moins l'accent sur le moment fondateur de la RFA que sur la période intermédiaire inaugurée par la révolte étudiante et clôturée par la chute du Mur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».