MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2580984977 · doi:10.1016/j.tiv.2017.01.014

Application of a nonradioactive assay for high throughput screening for inhibition of thyroid hormone uptake via the transmembrane transporter MCT8

2017· article· en· W2580984977 sur OpenAlexafffund
Hongyan Dong, Michael G. Wade

Notice bibliographique

RevueToxicology in Vitro · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésMonocarboxylate transporterTransporterHormoneChemistryThyroidBiochemistryBioassayBiologyEndocrinologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thyroid hormones (THs) play important roles in almost all physiological processes. High-throughput screening (HTS) assays are needed to screen the vast numbers of chemicals for their potential to disrupt TH signalling. The current work has confirmed the ability of a rapid assay to identify substances inhibiting TH uptake through monocarboxylate transporter (MCT) 8. Perturbation of MCT8 function results in significant developmental impairments, suggesting substances inhibiting MCT8 may be important developmental toxicants. We examined the accuracy and consistency of a recently described method to identify TH inhibitors via MCT8, using MDCK cells overexpressing human MCT8 gene. We confirmed the method detected T3 uptake in a concentration/time-dependent manner, and this effect was blocked by substances previous reported to block TH uptake via MCT8. Assay performance was assessed extensively and the system was found to have high signal dynamic range and Z' factor. The assay was also validated with a diverse set of training chemicals. This assay was then used to screen chemicals suspected to disrupt TH signalling. Other than bisphenol A (BPA), all substances tested were negative. Our results suggest that this assay could be part of a battery of screening assays to predict the potential thyroid disrupting activity of chemicals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicology in VitroMême sujetThyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207