MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2581069382 · doi:10.1103/physrevc.95.035501

<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msubsup><mml:mn>2</mml:mn><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo></mml:msubsup></mml:math> to <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msubsup><mml:mn>3</mml:mn><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo></mml:msubsup><mml:mo> </mml:mo><mml:mi>γ</mml:mi></mml:math> width in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi>Na</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>22</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math> and second class currents

2017· article· lv· W2581069382 sur OpenAlexaff
S. Triambak, Lutendo Phuthu, A. Garcı́a, G. Harper, J. N. Orce, D. Short, S. P. R. Steininger, A. Diaz Varela, R. Dunlop, Drew Jamieson, W. A. Richter, G. C. Ball, P. E. Garrett, C. E. Svensson, C. Wrede

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2017
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensTRIUMFUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Research FoundationU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsOrder (exchange)MagnetismIsovectorParticle physicsCrystallographyAtomic physicsCondensed matter physicsChemistryNucleon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A previous measurement of the $\ensuremath{\beta}\text{\ensuremath{-}}\ensuremath{\gamma}$ directional coefficient in $^{22}\mathrm{Na}\phantom{\rule{4pt}{0ex}}\ensuremath{\beta}$ decay was used to extract recoil-order form factors. The data indicate the requirement of a significant induced-tensor matrix element for the decay. This conclusion largely relies on a standard-model-allowed weak magnetism form factor which was determined using an unpublished value of the analog ${2}_{1}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{3}_{1}^{+}$ $\ensuremath{\gamma}$ branch in $^{22}\mathrm{Na}$, with the further assumption that the transition is dominated by its isovector $M1$ component.Purpose: Our aim is to determine the ${2}_{1}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{3}_{1}^{+}$ width in $^{22}\mathrm{Na}$ in order to obtain an independent measurement of the weak magnetism form factor for the $\ensuremath{\beta}$ decay.Methods: A $^{21}\mathrm{Ne}(p,\ensuremath{\gamma})$ resonance reaction on an implanted target was used to produce the first ${2}^{+}$ state in $^{22}\mathrm{Na}$ at ${E}_{x}=1952$ keV. Deexcitation $\ensuremath{\gamma}$ rays were registered with two 100% relative efficiency high purity germanium detectors.Results: We obtain for the first time an unambiguous determination of the ${2}_{1}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{3}_{1}^{+}$ branch in $^{22}\mathrm{Na}$ to be $0.45(8)%$.Conclusions: Using the conserved vector current (CVC) hypothesis, our branch determines the weak magnetism form factor for $^{22}\mathrm{Na}\phantom{\rule{4pt}{0ex}}\ensuremath{\beta}$ decay to be $|b/A{c}_{1}|=8.9(1.2)$. Together with the $\ensuremath{\beta}\text{\ensuremath{-}}\ensuremath{\gamma}$ angular correlation coefficient, we obtain a large induced-tensor form factor for the decay that continues to disagree with theoretical predictions. Two plausible explanations are suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,742
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,011
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0110,010
Communication savante0,0100,009
Science ouverte0,0140,016
Intégrité de la recherche0,0090,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207