Do Pain-Related Support Preferences Moderate Relationships Between Chronic Pain Patients’ Reports of Support Received and Psychosocial Functioning?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The operant theory of chronic pain and related research suggest pain-related solicitous support promotes disability. The current study investigated the hypotheses that solicitous support is positively associated with both disability and relationship satisfaction and that these relationships are moderated by the level of desire for this type of support. METHODS: Patients with chronic pain (N = 147) and in a relationship were recruited from a multidisciplinary pain treatment center. They provided self-reports of the amount of three types of pain-related support wanted and received (i.e., solicitous, encouragement, and suppression), disability, and relationship satisfaction. RESULTS: A hierarchical regression analysis indicated that solicitous support received was not significantly associated with disability. However, a moderation effect was found regarding encouragement. Encouragement received was negatively associated with disability, and this relationship was strongest at lower levels of interest in encouragement. Solicitous support received had a large positive association with relationship satisfaction. CONCLUSIONS: The findings suggest the influence of pain-related support is more complex than suggested by the operant conditioning model of chronic pain, which emphasizes the possible detrimental impact of solicitous support. Further research is warranted regarding the potential relationship enhancing effects of solicitous support and the influence of encouragement on disability experienced by those with chronic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».