Antigenic and genetic characterization of influenza viruses circulating in Bulgaria during the 2015/2016 season
Notice bibliographique
Résumé
Influenza virological surveillance is an essential tool for early detection of novel genetic variants of epidemiologic and clinical significance. The aim of this study was to determine the antigenic and molecular characteristics of influenza viruses circulating in Bulgaria during the 2015/2016 season. The season was characterized by dominant circulation of A(H1N1)pdm09 viruses, accounting for 66% of detected influenza viruses, followed by B/Victoria-lineage viruses (24%) and A(H3N2) viruses (10%). All sequenced influenza A(H1N1)pdm09, A(H3N2) and B/Victoria-lineage viruses belonged to the 6B.1, 3C.2a and 1A genetic groups, respectively. Amino acid analysis of 57 A(H1N1)pdm09 isolates revealed the presence of 16 changes in hemagglutinin (HA) compared to the vaccine virus, five of which occurred in four antigenic sites, together with 16 changes in neuraminidase (NA) and a number of substitutions in proteins MP, NP, NS and PB2. Despite the many amino acid substitutions, A(H1N1)pdm09 viruses remained antigenically closely related to A/California/7/2009 vaccine virus. Bulgarian A(H3N2) strains (subclade 3C.2a) showed changes at 11 HA positions four of which were located in antigenic sites A and B, together with 6 positions in NA, compared to the subclade 3C.3a vaccine virus. They contained unique HA1 substitutions N171K, S312R and HA2 substitutions I77V and G155E compared to Bulgarian 3C.2a viruses of the previous season. All 20 B/Victoria-lineage viruses sequenced harboured two substitutions in the antigenic 120-loop region of HA, and 5 changes in NA, compared to the B/Brisbane/60/2008 vaccine virus. The results of this study reaffirm the continuous genetic variability of circulating seasonal influenza viruses and the need for continued systematic antigenic and molecular surveillance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».