MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2581169190 · doi:10.20361/g2dg7v

Empire of Night by K. Armstrong

2017· article· en· W2581169190 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Colette Leung

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmperorTrilogyEmpireRomanceHistoryFantasyFeelingAncient historyPsychologyLiteratureLawArtArt historyPolitical scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Armstrong, Kelley. Empire of Night. Doubleday Canada, 2015.This young ddult fantasy novel is the sequel to the book Sea of Shadows, and is the second of a trilogy. Empire of Night strongly benefits from reading the first book. It continues the story of identical twin sisters Moria and Ashyn, the Keeper and Seeker of Edgewood. In this mythical world, Keeper and Seeker are magical roles occupied by certain twin girls. They have the responsibility of quieting the souls of the damned. They are helped by a giant wildcat and a giant hound in their duties. Although close sisters, Moria and Ashyn have two very different personalities: Moria is a fiery warrior with strong talent for telling scary stories, while Ashyn is a shy romantic, more prone to thoughtful reservation.Empire of Night picks up close to where the first book ends. Moria and Ashyn are guests at the Emperor’s court, and their village of Edgewood is destroyed. Most of their family and friends are gone, and the twins are eager to take action against Alvar Kitsune, the man who holds the remaining children of Edgewood hostage. The Emperor, however, is slow to make a decision much to the frustration of the girls who find themselves having to navigate the politics of court. Moria, in particular, finds herself befriending Prince Tyrus, the kind, illegitimate son of the Emperor, who has unmistakable feelings for her.When the Emperor finally sends the girls on a rescue mission for the children, along with a small party of men and Prince Tyrus, the twins quickly find themselves on a perilous journey. It becomes unclear who can be trusted, even within their own group, and their mission becomes even more dangerous when Alvar accuses Moria and Tyrus of treason, putting a large bounty on their heads.Empire of Night is not as strong as the first book in the trilogy and does feature stereotypes of the young adult genre, but it is still a worthwhile book for collections. In particular, the book is notable because outside of the two heroines, all major characters in the book are people of colour, described with East Asian features. Moria and Ashyn are in fact the racial minority in a world largely rooted in Japanese feudalism, which includes Asian-inspired food, strong themes of filial piety, and the importance of honour. In fact, the two girls frequently encounter being stereotyped due to their Northern heritage, an interesting reversal and means of social commentary.The book suffers from a love triangle, but the other sister’s journey in navigating romance is worthwhile, as she learns how to turn down a potential suitor, and in spite of his negative reaction, remains mature and calm while also setting boundaries. These important themes for young adults are thoughtfully presented. The two main characters are also notable for being examples of two different kinds of strong females.Some readers may be deterred from the switch between point of view in storytelling, between the two sisters. The book also ends on a large cliffhanger, unlike its predecessor.Recommended: 3 out of 4 starsReviewer: Colette LeungColette Leung is a graduate student at the University of Alberta, working in the fields of Library and Information science and Humanities Computing who loves reading, cats, and tea. Her research interests focus around how digital tools can be used to explore fields such as literature, language, and history in new and innovative ways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1630,105

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207