Climate and herbivore influence on <i>Vaccinium myrtillus</i> over the last 40 years in northwest Lapland, Finland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Annual fluctuations in the abundance of wild berries have repercussions on animals and humans who depend on this important resource. Although studies have tried to disentangle the effect of climate and herbivores on inter‐annual berry yield, there are still many uncertainties as to which factors are driving productivity. In this research, we evaluated the effect of climate and predation by rodents and moths on the abundance of bilberry ( Vaccinium myrtillus ) flowers and berries at the Kilpisjärvi Biological Station in northwest Finnish Lapland. The data were collected from 1973 to 2014 in a forest and an alpine site, both undisturbed by human activities. This dataset is unique due to the length of the sampling period, the availability of flower, berry, and rodent abundance data as well as the undisturbed nature of the habitat. Previous summer temperatures, the abundance of rodents, and the presence of a moth outbreak were complementary factors explaining the abundance of flowers. Herbivores had a larger impact on flower production than climate, but both variables were important to understand reproductive effort. Contrary to results from experimental studies, warmer winters did not significantly influence reproductive success. The abundance of fruits was strongly correlated with pollinator activity; the forest site, with a larger pollinator network, had a higher reproductive success and spring conditions were linked to inter‐annual variability in fruit production. Our results illustrate the importance of the location of the population within the species distribution range to understand plant sensitivity to climatic fluctuations with fruit production only influenced by current‐year summer temperatures at the alpine site. Finally, we observed a general increase in flower and fruit production at the alpine site, which was driven by large yields since the early 1990s. Fruit production at the forest site was comparatively stable throughout the study period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».