Wildfire size alters long‐term vegetation trajectories in boreal forests of eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Wildfire activity is projected to increase under global warming in many parts of the world. Knowledge of the role of these disturbances in shaping the composition of boreal forests is needed to better anticipate their future impacts. Here, we investigate the incidence of wildfire activity (burned biomass, frequency and size) on multi‐millennia vegetation trajectories in two coniferous boreal forest regions that display different types of vegetation composition and relief. We hypothesize that this difference in vegetation results from dissimilar wildfire activity during the Holocene. Location Conifer‐dominated boreal forests in Quebec‐Labrador, eastern North America. Methods Fire and vegetation histories during the last 8000 years were reconstructed and compared through analyses of charcoal and pollen records extracted from nine lacustrine deposits located in two spruce‐moss forests: the western region, co‐dominated by Pinus banksiana, and the eastern region, co‐dominated by Abies balsamea . Results Between 7000 and 2000 cal. yr bp , the western region experienced fewer fires than the eastern region, but they were larger in size. The main species adapted to fire, P. banksiana and Alnus viridis ssp. crispa, progressively co‐dominated with Picea sp.. Conversely, in the eastern region, P. banksiana and A. viridis ssp. crispa were very rare, and Picea sp. co‐dominated with non‐fire‐adapted A. balsamea and Betula sp.. Then, around 2000 cal. yr bp , fires decreased in frequency but were larger in size in the eastern region than in the western one, thus allowing densification of P. banksiana and A. viridis ssp. crispa in these landscapes. Main conclusions In the coniferous boreal forests of eastern North America, fire size was relatively more important in determining the long‐term vegetation trajectories in comparison with fire frequency. Changes in the rate of occurrence of large‐fire episodes will have significant impacts on vegetation dynamics over the next decades under continuing warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».