MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2581226447 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.s51.004

Treatment-Naive Patients with Active RRMS Demonstrate Durable Improvements in Relapse and Disability Following Treatment with Alemtuzumab: 5-Year Follow-Up of the CARE-MS I Study (S51.004)

2016· article· en· W2581226447 sur OpenAlexaff
Volker Limmroth, Gavin Giovannoni, Douglas L. Arnold, Jeffrey Cohen, Alasdair Coles, Edward Fox, Hans‐Peter Hartung, Eva Havrdová, Krzysztof Selmaj, David Margolin, Karthinathan Thangavelu, D. A. S. Compston

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensMcGill UniversityNeuroRx Research (Canada)Montreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlemtuzumabMedicineMultiple sclerosisInternal medicineOncologyPhysical therapyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To examine 5-year clinical efficacy and safety in CARE-MS I alemtuzumab-treated patients. Background: In CARE-MS I (NCT00530348), patients who were treatment-naive at baseline with active relapsing-remitting MS (RRMS) showed significantly reduced annualized relapse rate (ARR) with alemtuzumab versus SC IFNB-1a over 2 years. Efficacy was durable through 4 years. Design/Methods: In the CARE-MS I core study, alemtuzumab patients received 2 annual treatment courses at Months 0 and 12. Patients could enter an extension (NCT00930553), with as-needed alemtuzumab retreatment for relapse or radiological activity. Endpoints included ARR, 6-month confirmed disability progression (≥1-point Expanded Disability Status Scale [EDSS] increase [≥1.5-point if baseline EDSS=0]), 6-month sustained reduction in preexisting disability (SRD; ≥1-point EDSS decrease [baseline score ≥2.0]), and no evidence of clinical disease activity (absence of relapse and 6-month disability progression). Results: 349 (95[percnt]) alemtuzumab-treated patients completing CARE-MS I enrolled in the extension. Through 5 years, 96[percnt] remained on study, 68[percnt] received no alemtuzumab since the initial 2 core study courses, and 2[percnt] received another disease-modifying therapy. Low ARR (0.16) was maintained over Years 3-5. Through Years 0-5, 80[percnt] of patients were free from 6-month confirmed disability progression, 82[percnt] had stable or improved EDSS, and 33[percnt] achieved 6-month SRD. Most patients (65[percnt]) had no evidence of clinical disease activity over Years 3-5. Incidences of infusion-associated reactions and infections during the extension were reduced versus core study; serious adverse event (AE) incidence was low. Thyroid AE incidence peaked at Year 3 and subsequently declined. Conclusions: Alemtuzumab demonstrated durable improvements in relapse and disability over 5 years despite most patients not receiving alemtuzumab for 4 years. Based on these findings, alemtuzumab may provide a unique treatment approach with durable efficacy in the absence of continued treatment for RRMS patients. Study Supported By: Genzyme, a Sanofi company, and Bayer Healthcare Pharmaceuticals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207