On the Use of Generalized Volume Scattering Models for the Improvement of General Polarimetric Model-Based Decomposition
Notice bibliographique
Résumé
Recently, a general polarimetric model-based decomposition framework was proposed by Chen et al., which addresses several well-known limitations in previous decomposition methods and implements a simultaneous full-parameter inversion by using complete polarimetric information. However, it only employs four typical models to characterize the volume scattering component, which limits the parameter inversion performance. To overcome this issue, this paper presents two general polarimetric model-based decomposition methods by incorporating the generalized volume scattering model (GVSM) or simplified adaptive volume scattering model, (SAVSM) proposed by Antropov et al. and Huang et al., respectively, into the general decomposition framework proposed by Chen et al. By doing so, the final volume coherency matrix structure is selected from a wide range of volume scattering models within a continuous interval according to the data itself without adding unknowns. Moreover, the new approaches rely on one nonlinear optimization stage instead of four as in the previous method proposed by Chen et al. In addition, the parameter inversion procedure adopts the modified algorithm proposed by Xie et al. which leads to higher accuracy and more physically reliable output parameters. A number of Monte Carlo simulations of polarimetric synthetic aperture radar (PolSAR) data are carried out and show that the proposed method with GVSM yields an overall improvement in the final accuracy of estimated parameters and outperforms both the version using SAVSM and the original approach. In addition, C-band Radarsat-2 and L-band AIRSAR fully polarimetric images over the San Francisco region are also used for testing purposes. A detailed comparison and analysis of decomposition results over different land-cover types are conducted. According to this study, the use of general decomposition models leads to a more accurate quantitative retrieval of target parameters. However, there exists a trade-off between parameter accuracy and model complexity which constrains the physical validity of solutions and must be further investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».