MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2581269825 · doi:10.1038/nchembio.2282

The SUV4-20 inhibitor A-196 verifies a role for epigenetics in genomic integrity

2017· article· en· W2581269825 sur OpenAlexaff
Kenneth D. Bromberg, Taylor R. H. Mitchell, Anup K. Upadhyay, Clarissa G. Jakob, Manisha Jhala, Kenneth M. Comess, Loren Lasko, Conglei Li, Creighton T. Tuzon, Yujia Dai, Fengling Li, Mohammad S. Eram, Alexander Nuber, Niru B. Soni, Vlasios Manaves, Mikkel A. Algire, Ramzi F. Sweis, Maricel Torrent, Gunnar Schotta, Chaohong Sun, Michael R. Michaelides, Alex R. Shoemaker, C.H. Arrowsmith, Peter J. Brown, Vijayaratnam Santhakumar, Alberto Martín, Judd C. Rice, Gary G. Chiang, Masoud Vedadi, Dalia Baršytė-Lovejoy, William N. Pappano

Notice bibliographique

RevueNature Chemical Biology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institute of Mental HealthWellcome Trust
Mots-clésMethyltransferaseHistoneDNA repairEpigeneticsBiologyHistone methyltransferaseHistone methylationDNADNA mismatch repairgenomic DNABiochemistryMethylationDNA methylationGeneticsCell biologyComputational biologyChemistryGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,757

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature Chemical BiologyMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207