Evaluation of Early Stage Hodgkin’s Lymphoma Treatment: Two Decades of Progress.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction The treatment of early stage Hodgkin’s lymphoma is controversial. Radiotherapy alone, chemotherapy alone or a combination of radiotherapy and chemotherapy are all considered effective options. Purpose The purpose of this study is to review the treatment approaches and outcomes used for early stage Hodgkin’s lymphoma over the past two decades at ORCC Methods Retrospective chart review of all patients with stage IA /IIA treated from 1984–2002 was performed. Patients were separated into three groups according to initial treatment modality: radiation alone (Rads), chemotherapy alone (Chemo), or combined modality (Combined). Disease-free survival and overall survival were estimated using the Kaplan-Meier analysis. Result Between May 1984 and January 2003, 172 patients with newly diagnosed Hodgkin’s lymphoma (28% stage 1A, 72% stage 2A) were seen at our centre. Treatment was as follows: 49% Rads, 13% Chemo and 38% Combined. The median age was 33.7 years (range: 17 – 82 years) and the median follow-up of 73 months (range: 3 – 204 months). The 5-year disease free and overall survival rates for the entire group were 90% and 96 % respectively. The 5-year disease-free and overall survival by treatment modality was: Rads 87% and 93 %; Chemo 80 % and 100 %; Combined 97 % and 98%. In the Combined group, there was no difference in outcome between patients receiving involved-field radiation and those receiving extended-field radiotherapy. The relapse rate in a patient who received abbreviated chemotherapy and greater than four cycles was 4.3% (1 out of 23) and 2.4% (1 out of 41) respectively. The incidence of acute Grade 3 and 4 toxicities were 9 % and 0.5% respectively. Conclusions Our data confirms the excellent prognosis of early stage Hodgkin’s lymphoma with all the approaches used at our centre. At present, we favour combined modality treatment with involved-field radiotherapy and our results support its continued use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».