Large‐scale teleconnection patterns and synoptic climatology of major snow‐avalanche winters in the Presidential Range (New Hampshire, <scp>USA</scp>)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The relationships between the synoptic climatology, large‐scale teleconnections and the regional avalanche activity index ( RAAI ) inferred from tree‐rings were evaluated for the Presidential Range in the White Mountains (New Hampshire, USA ). During the period 1936–2012, 18 years of regional avalanche activity were compared with the winter‐scale prevailing joint temperature/climatic modes (cold/wet ( CW ), cold/dry ( CD ), warm/wet ( WW ) and warm/dry ( WW )), the North Atlantic Oscillation ( NAO ), the El Niño‐Southern Oscillation ( ENSO ), the 500‐mbar composite anomaly maps and the ratio of snow from different storm tracks. The total winter snowfall and the NAO negatively correlate with the RAAI . There is also a significant difference in avalanche activity between winters with a NAO under or above −3. Winters of regional avalanche activity were present in the four climatic modes, albeit the ratio of avalanche/non‐avalanche years is superior for CW winters compared to the three other modes, as well as for wet winters compared to dry winters. CW , CD and WW winters exhibit a negative NAO anomaly, which is eastbound for the wet years. Cold winters ( CW , CD ) receive more snow from the Great Lakes, whereas coastal depressions are more important during wet winters ( CW , WW ). The NAO is an adequate predictor of snowfall, but does not provide information about the storm tracks. On the contrary, the ENSO is poorly correlated with snowfall, but its relationship is significant with the ratio of snow produced by coastal depressions (positive relationship) and Great Lakes storms (negative relationship). These are the first results quantifying the atmospheric circulation – synoptic meteorology – snow avalanche relationships in Northeastern North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».