Notice bibliographique
Résumé
Thesis discusses methods for determining fire resistance of cross-laminated timber elements. Two different methods are presented, one according to EN 1995-1-2 and one according to CLT Handbook. Procedures of numerical modelling of cross-laminated elements are presented as well. Based on reports of experimental analyses, where some of them were made in real scale, comments, corrections and findings are offered. It appears that when determining fire resistance according to standard EN 1995-1-2, zero-strength layer d0 and charring depth dchar are most questionable. Indirect difficulty with crosslaminated elements is delamination phenomenon, and with latter connected numerical modelling and integration of phenomenon in current calculation methods, that are still relatively inaccurate. Specific problem is the determination of the critical temperature at which the glue separates and therefore lamination occurs as well as determination of higher degree of charred wood that occurs due to delamination. The last chapter presents the essential part of the thesis. In this chapter, parametric study for determining fire resistances of CLT slab according to European EN 1995-1-2 and Canadian CLT Handbook is performed. Parametric study discusses the effects of different sizes of openings and size of fire compartment where development of parametric fire is determined according to EN 1991-1-2. It was found out that fire limited to solely one room does not cause failure of the CLT slab, but in the case if fire progresses to entire apartment, fire would cause failure of the CLT element. Last part of the parametric study discusses deviation between both methods for determining the standard fire resistance of CLT elements. In the study influence of varying number of layers and length of CLT plate is compared. Comparison showed that more conservative results are obtained with CLT Handbook method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».