Rehabilitation in the real-life environment of a shopping mall
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aim of this study was to explore how shopping malls could be used during rehabilitation and to identify the facilitators and barriers to their use. METHOD: Two focus groups, conducted with 15 rehabilitation professionals from various disciplines and working with people with disabilities of all ages were structured around two topics: (i) The usage of malls for rehabilitation and (ii) Factors that facilitate or limit rehabilitation professionals' use of the mall as an environment for clinical assessment and/or intervention. RESULTS: The thematic analysis revealed that shopping malls were used to achieve several rehabilitation goals targeting physical and cognitive skills, psychological health and socialization. This real-life environment is motivating and helps foster independence and normalization. Factors affecting mall use during rehabilitation included personal factors (e.g. clients' personality and level of readiness) and environmental factors (e.g. clinical context, accessibility of the mall and social attitudes of store owners). CONCLUSION: Shopping malls may be a relevant rehabilitation assessment and treatment environment that could contribute to optimizing community integration of people with disabilities. Implications for rehabilitation To ensure successful community reintegration, clients could be trained at some point during their rehabilitation, to perform activities in real-life settings, such as a shopping mall. Shopping malls appear to enable the attainment of rehabilitation goals targeting a variety of skills. This real-life environment appears to be motivating and helps foster independence and normalization. Factors felt to affect mall use during rehabilitation include personal factors (e.g. clients' personality and level of readiness) and environmental factors (e.g. clinical context, accessibility of the mall and social attitudes of store owners). The shopping mall may be an untapped resource as it appears to be a relevant rehabilitation assessment and treatment environment that could contribute to optimizing community integration of people with disabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».