MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2581337487 · doi:10.1182/blood.v118.21.4751.4751

A Tertiary Care University Hospital Thrombosis Consultation Service: Patient Volume and Characteristics, Requesting Service and Reason for Consult

2011· article· en· W2581337487 sur OpenAlexaffabout
Rufaro S Chitsike, Mark Blostein, Vicky Tagalakis, Andrew Hirsch, April Shamy, Chantal Cassis, Vicky Springmann, Susan R. Kahn

Notice bibliographique

RevueBlood · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical practice guidelines implementation
Établissements canadiensJewish General HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombosisService (business)Family medicinePsychological interventionEmergency medicineMedical emergencyEmergency departmentNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 4751 Introduction Subspecialist Thrombosis Consultation Services for the emergency department and hospital inpatients are not commonly offered, even in tertiary level care centers in Canada. Since 2006, the Jewish General Hospital, a McGill University teaching hospital in Montreal, Canada, has offered a subspecialist Thrombosis Consultation Service overseen by experienced Thrombosis Physicians. Additionally, a one year clinical Thrombosis Fellowship is offered to train physicians in Thrombosis medicine. In order to assist centers planning to start a subspecialist Thrombosis Consultation Service and to aid in the planning of future Thrombosis Fellowship curricula we performed a retrospective descriptive study of the Thrombosis Consultation Service at the Jewish General Hospital. Methods We reviewed all consultation requests to the Thrombosis Consultation Service at the Jewish General Hospital from July 2010 to June 2011. Copies of the completed written consultation sheets were reviewed in order to extract data on patient characteristics, reason for request, requesting service, and drugs and interventions suggested by the Thrombosis consultant. Results are presented descriptively. Results The total number of written consultation sheets reviewed was 504, corresponding to an average of 42 consults seen per month. Approximately 20 additional consultation sheets could not be retrieved. Most consultations were requested by Surgical services (27.8%, n= 140), the Emergency Department (27.4%, n=138) and Internal Medicine wards (25.0%, n=123). The remaining requests were from Oncology services (6%, n=30), the Intensive Care Unit (4.4%, n=22), Family Medicine (4%, n=20), Obstetrics (2.4%, n=12) and other clinical services (2.2%, n=11). In 1.4% (n=7) the requesting service was not recorded. The baseline characteristics of the patients are shown in Table 1. Forty nine percent (n=248) of the consultations were for assessment of a patient with acute thrombosis as the primary reason for the consultation. The distribution of the site of thrombosis included 33.% (n=83) with pulmonary embolus with or without deep vein thrombosis (DVT), 24.6% (n=61) with lower limb proximal DVT, 14.5% (n=36) with distal DVT, 8.5% (n=21) with unusual site DVT, 8.1% (n=20) with arterial thrombosis, 5.7% (n=14) with upper extremity DVT, 4.8% (n=12) with superficial vein thrombosis and 0.4% (n=1) with extracorporeal thrombosis of a dialyzer machine. Consultations to help manage bleeding associated with oral anticoagulant therapy (OAT) accounted for 6% (n=31) of consult requests. Other reasons for consultation included dosing of OAT (6.75%, n=34), anticoagulant bridging therapy (9.7%, n=49) and thromboprophylaxis (4.4%, n=22). Six percent (n=29) of the consultation requests were to exclude Heparin Induced Thrombocytopenia (HIT), of which a total of 4 cases were documented as confirmed HIT (0.8%). Conclusion The Thrombosis Consultation Service at the Jewish General Hospital received more than 500 consultation requests in a one year period between 2010 and 2011. These consultations were requested from a diverse array of clinical disciplines, involved adult patients of varying ages and pertained to both venous and arterial thrombotic disorders. The cases reviewed provided rich teaching material for fellows and resident trainees rounding on the service. Given the large volume of consultations requested, the emerging array of available anticoagulant drugs and the increasing complexity of cases reviewed (e.g. cancer patients, older patients with multiple comorbidities, bridging issues), there appears to be a growing need for specialized thrombosis services and formalized training of thrombosis medicine specialists. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetClinical practice guidelines implementation→Travaux en français237 207→