Hybrid Time and Time-Frequency Blind Source Separation Towards Ambient System Identi cation of Structures
Notice bibliographique
Résumé
Blind source separation methods such as independent component analysis (ICA) and second order blind identification (SOBI) have shown considerable potential in the area of ambient vibration system identification. The objective of these methods is to separate the modal responses, or sources, from the measured output responses, without the knowledge of excitation. Several frequency domain and time domain methods have been proposed and successfully implemented in the literature. Whereas frequency-domain methods pose several challenges typical of dealing with signals in the frequency-domain, popular time-domain methods such as NExT/ERA and SSI pose limitations in dealing with noise, low sensor density, modes having low energy content, or in dealing with systems having closely-spaced modes, such as those found in structures with passive energy dissipation devices, for example, tuned mass dampers.Motivated by these challenges, the current research focuses on developing methods to address the problem of separability of sources with low energy content, closely-spaced modes, and under-determined blind identification, that is, when the number of response measurements is less than the number of sources. These methods, requiring the time and frequency diversities of the measured outputs, are referred to as hybrid time and time-frequency source separation methods. The hybrid methods are classified into two categories. In the first one, the basic principles of modified SOBI are extended using the stationary wavelet transform (SWT) in order to improve the separability of sources, thereby improving the quality of identification. In the second category, empirical mode decomposition is employed to extract the intrinsic mode functions from measurements, followed by an estimation of the mode shape matrix using iterative and/or non iterative procedures within the framework of modified-SOBI. Both experimental and large-scale structural simulation results are included to demonstrate the applicability of these hybrid approaches to structural system identification problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».