Effect of vitamin D on isoprenaline-induced myocardial infarction in rats: possible role of peroxisome proliferator-activated receptor-γ
Notice bibliographique
Résumé
Infarct-like lesion induced by isoprenaline is a well-known model to study myocardial infarction (MI). Vitamin D has been shown to have anti-inflammatory and antioxidant effects. Recent studies highlighted cross talk between vitamin D and peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPAR-γ). The present study was designed to investigate the effect of pretreatment with vitamin D on the isoprenaline-induced infarct-like lesion in rats and the role of PPAR-γ as a novel mechanism in vitamin-D-mediated cardioprotective effect. Markers chosen to assess cardiac damage included serum level of creatine kinase (CK), lactate dehydrogenase (LDH), tumor necrosis factor-alpha (TNF-α), and interleukin-6 (IL-6). Cardiac contents of malondialdehyde (MDA), superoxide dismutase (SOD), and glutathione peroxidase (GSH) were also assessed. Furthermore, ECG monitoring and measurement of injury extension were carried out. Isoprenaline increased the level of cardiac enzymes, as well as inflammatory and oxidative stress biomarkers. In addition, it produced ST-segment elevation. Pretreatment with vitamin D significantly improved previous parameters. The prior treatment with bisphenol A diglycidyl ether (BADGE), a PPAR-γ antagonist, significantly attenuated the protective effect of vitamin D. In conclusion, vitamin D can be demonstrated as a promising cardioprotective agent in MI and PPAR-γ significantly contributes toward vitamin-D-mediated protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».