Effect of Ambient Conditions on Self-Heating Characteristics of a Ni-Cu Sulphide Ore
Notice bibliographique
Résumé
Self-heating characteristics of a complex nickel-copper sulphide ore stockpile containing pentlandite, chalcopyrite and pyrrhotite have been investigated through continuous monitoring of its inner temperature over a 7-month period (May to December). Variation of external weather parameters such as air temperature, dew point, wind velocity, air humidity and atmospheric pressure are reported. The inner temperature of the stockpile varied from 10.5 ° C to 44 ° C. One reason for the maximum temperature to be relatively low is related to lack of reactive surface area since amount of fines in the stockpile is limited. The inner temperatures indicated significant fluctuations due to rapid changes in ambient conditions, particularly the outside temperature, which ranged from -5 ° C to 32 ° C. Despite an apparent parallelism between these two types of temperatures, occasional occurrences of rapid decrease in the ambient temperature while the stockpile was still in a self-heating mode were notable. These rapid cooling effects on the stockpile had a retardation effect on trends of increasing inner temperatures. Regular rain showers that the stockpile area received may have also played a role in dissipation of heat, especially when the stockpile experienced a heavy rain. The loss of pentlandite recovery due to stockpile oxidation was about 6.2% compared to 4.0% for chalcopyrite. These losses have been attributed to over-oxidation of these minerals primarily based on development of ferric hydroxy oxide species such as goethite and precipitation of hydroxides of various metal species mobilized as a result of oxidation. Interestingly, floatability of pyrrhotite has been enhanced by stockpile-oxidation. Thus, the flotation selectivity shifts in favour of pyrrhotite for the oxidation case. This behavior was attributed to metal-activation and elemental sulphur/polysulphide formation due to oxidation of the sulphide part of these sulphide minerals. Relative amounts of hydrophilic to hydrophobic species on the surfaces are responsible for observed bench scale behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».