MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2581400961

Integrating the Arts in Mathematics Teaching

2015· article· en· W2581400961 sur OpenAlexaboutno aff
Dakota Baird

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of International Science and Engineering
Mots-clésMathematics educationThe artsComputer scienceMathematicsPedagogyVisual artsPsychologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A mathematics education has moved to the forefront of education requiring direct and specific action to improve student mathematical accuracy and understanding. An arts based approach to mathematics provides an invaluable addition to the mathematics classroom as it addresses the multiple ways of understanding and expressing knowledge. Recent literature appears to emphasize the positive impacts of arts integration in the classroom. Mason et al. (2005) note, based on a study of the impact of arts education on social, cognitive, and academic skills, “the more math teachers integrate arts into mathematic lessons, the more students gain on their math tests” (p.4). As Kosky and Curits (2008), Gullat (2008), and Werner (2001) suggest, there is a positive relationship between arts integration and academic achievement and participation. That is, students who are taught through arts integration tend to be more actively involved in the process of learning and tend to score higher on various levels of assessment. This research used a best practices approach and semi-structured interviews to delve into the practices of four educators in various locations across Ontario. The findings of this research were grouped into four central themes: 1) Arts are Everywhere; 2) The Teacher Approach to Arts Integration Matters; 3) Arts Integration makes for Student Centered Learning; and 4) There is an Increased Opportunity for Learning Mathematics through the Arts. It is the hope of this research to show new and experienced teachers the perceived benefits of an arts based mathematics program on student achievement and engagement in math. Additionally, this research strives to provide educators with the tools and an introductory framework for implementing an arts based approach to math in their classrooms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207