MEASURING GUEST SATISFACTION AT BENDEGA RESTAURANT, AT RENON VILLAGE IN DENPASAR IN ASEAN ECONOMY COMMUNITY (AEC) ERA
Notice bibliographique
Résumé
In Asean Economy Community (AEC) era, the competition in restaurant business is tighter and tighter, in domestic market or in international market (global market) . How to winning the competition?. The Bendega Restaurant must be able to offer an extremely good service to his guests, for example to offer outstanding service to all guests of Bendega restaurant, the price of food are so reasonable, quick service at all the times, much better service than the other competitors.Bad service, expensive food price, slow service, will make guest disappointed / dissatisfaction, although in a different degree.This research is aimed to know the activities of Bendega restaurant while measuring guest satisfaction at Bendega Restaurant at Renon Village in Denpasar in Asean Economy Community (AEC) era.Data of this research was collected by using direct observation, depth interview and documentation.The data are obtained from informants who know the object of research such as Restaurant Manager, Assistant Restaurant Manager, F&B Supervisor, Restaurant Captains and many waiters and waitress as the front liner of giving services in Bendega Restaurant.After that, the data was analyzed descriptively. One hundred questionairs were spreading out along one month on feb 2016. The result of the research showed that two third of guests were satisfied, a quarter of them were fair and the rest of them no respons with the services which were offered to the guests.According to the questionairs showed that the key of success by Bendega Restaurant was by offering fantastic services to their guests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».