Preceptors' Need For Support In Tutoring Pharmacy Students in Finnish Community Pharmacies
Notice bibliographique
Résumé
A pharmacy degree in Finland includes a six-month obligatory internship. The internship is integrated with theoretical studies and adds up to 30 European Credit Transfer and Accumulation System (ECTS) credits of the BSc (Pharm) degree. Learning is supported by reflective assignments from the university. The preceptors have an important role in organizing the internship and tutoring students successfully in community pharmacy settings.
 Objective: to assess whether the preceptors of University of Helsinki’s teaching pharmacies need pedagogic support in tutoring and if so, in which core pharmaceutical tasks or tutoring skills.
 Methods: The survey was sent to all preceptors of University of Helsinki´s teaching pharmacies (n=326) in 2011 (response rate 58%, n=190). The data was analyzed statistically using Excel (version 12.3.6). The open-ended questions were analyzed by qualitative content analysis.
 Results: The majority of preceptors found their skills in tutoring the students mainly good. However, assessment of learning (27% of the respondents), giving feedback (23%) and organizing the learning situations supportive for learning (23%) were the areas in which the preceptors mostly indicated a need for support. Teaching current care guidelines and pharmaceutical care (36%) and multi-professional collaboration (28%) were the areas in which the preceptors expressed that they needed to update their skills.
 Conclusions: The faculty should focus the support on the pedagogic skills of preceptors, particularly in improving their skills in assessment of learning and in reflective dialogue. In addition, their skills in teaching clinical and patient care aspects of pharmacy practice should be enhanced.
 Conflict of Interest
 We declare no conflicts of interest or financial interests that the authors or members of their immediate families have in any product or service discussed in the manuscript, including grants (pending or received), employment, gifts, stock holdings or options, honoraria, consultancies, expert testimony, patents and royalties
 
 Type: Original Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».