MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2581454840

ESPECIE DE ALGAS APORTA NUTRIENTES A CORALES, MEDUSAS Y OTROS ORGANISMOS. EFICIENTE PARA CAPTURAR LUZ

2016· article· es· W2581454840 sur OpenAlexaboutno aff
Isela Alvarado

Notice bibliographique

RevueGaceta UNAM (2010-2019) · 2016
Typearticle
Languees
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural and Food Production Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesBiologyPhysicsPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HABITAN EN CORALES, MEDUSAS, ANEMO­NAS Y OTROS ORGANISMOS MARINOS PARA PROTEGERSE DEL MEDIO EXTERNO Y CAPTURAR MOLECULAS ORGANICAS DE SUS HOSPEDEROS; A CAMBIO, LAS ALGAS DINOFLA­GELADAS DEL GENERO SYMBIODINIUM , LES APORTAN NUTRIENTES DERIVADOS DE LA FOTOSINTESIS. POR SU TAMANO MICROSCOPICO SE UBICAN EN EL NIVEL TROFICO PRIMARIO DE LA CADENA ALIMENTARIA ACUATICA. LA PRESENCIA DE DOS FLAGELOS (LATIGOS) Y LA FLUORESCENCIA DE SU CLOROPLASTO SON DOS DE SUS RASGOS MAS CA­RACTERISTICOS EN SU FASE DE VIDA LIBRE. PARA ENTENDER COMO SE ORGANIZA SU ESTRUCTURA FOTOSINTETICA Y OPTIMIZAR, EN UN FUTURO, SU RELACION CON EL HOSPEDERO, IN­VESTIGADORES DEL INSTITUTO DE CIENCIAS DEL MAR Y LIMNOLOGIA, UNIDAD ACADEMICA DE SISTEMAS ARRECIFALES, EN PUERTO MORELOS, QUINTANA ROO, DIRIGIDOS POR MARCO ANTO­NIO VILLANUEVA, DESARROLLARON UNA TECNICA PARA ELIMINAR LA INTENSA AUTOFLUORESCENCIA DEL CLOROPLASTO QUE IMPIDE VISUALIZAR LA ESTRUCTURA INTERNA DEL ALGA. CON LOS HALLAZGOS OBTENIDOS –PUBLICADOS EN LAS REVISTAS PHOTOSYNTHESIS RESEARCH Y CANADIAN JOURNAL OF MICROBIOLOGY (Y QUE SE DETALLAN EN ESTA NOTA ) –, AHORA SE CONOCE LA ESTRUCTURA DEL CITOESQUELETO DE ACTINA DEL DINOFLAGELADO Y SE VISUALIZA COMO ESTE PODRIA REORGANIZAR LA ESTRUCTURA DEL CLORO­PLASTO EN RESPUESTA A LA INTENSIDAD DE LUZ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGaceta UNAM (2010-2019)Même sujetAgricultural and Food Production StudiesTravaux en français237 207