Notice bibliographique
Résumé
Low Back Pain (LBP) is a condition that may originate from an injury, disease, or stresses on different parts of the body that transfer as a feeling of pain in the bones, nerves, or muscles of the lower back. The prevalence of LBP at some point in one’s lifespan is estimated at 85%, and 2-10% of these individuals will live with chronic LBP (CLBP). The purpose of this study was to investigate the effects of 7 consecutive days of whole body heating on chronic low back pain in individuals between 30-65 years of age. A water-perfused suit, through which 50°C water was passed, was utilized to increase core body temperature (Tc) by 0.8°C for 7 consecutive days. Pain questionnaires were used to assess changes in CLBP during the 7 days of heating, and at 2-days and 2-week post-heating. The average McGill Pain Scores from heating day 1 (H1) to day 7 (H7) decreased 20.2%. The functional limitation scale decreased 12.5% from H1 to H7 and the symptom scale of frequency and intensity of pain symptoms both decreased 2.8% from baseline to 2-weeks post-heating. Varied results acutely following heating were observed between subjects, suggesting heating may provide relief for acute pain in some subjects. All three pain scales utilized in the present study (McGill Pain Questionnaire, the functional limitation scale, and the symptom scales) suggested improvements in CLBP with repeated whole body heating to a 0.8°C increase in Tc. Additionally, these therapeutic effects were still evident 2 weeks following the last day of heat therapy. These results suggest promising potential for whole body heating as a non-invasive, non-pharmacologic method of treating chronic low back with benefits lasting for days or weeks post-therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».