MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2581525749 · doi:10.18632/oncotarget.14802

Genome-wide copy number aberrations and HER2 and FGFR1 alterations in primary breast cancer by molecular inversion probe microarray

2017· article· en· W2581525749 sur OpenAlexaff
Hui Chen, Rajesh R. Singh, Xinyan Lu, Lei Huo, Hui Yao, Kenneth Aldape, Ronald Abraham, Shumaila Virani, Meenakshi Mehrotra, Bal M. Mishra, Alex Bousamra, Constance T. Albarracin, Yun Wu, Sinchita Roy‐Chowdhuri, Rashmi Kanagal‐Shamanna, Mark J. Routbort, L. Jeffrey Medeiros, Keyur P. Patel, Russell R. Broaddus, Ayşegül A. Şahin, Rajyalakshmi Luthra

Notice bibliographique

RevueOncotarget · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene expression and cancer classification
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteUniversity of Texas MD Anderson Cancer CenterNational Institutes of Health
Mots-clésBreast cancerChromothripsisCancerMedicineOncologyInternal medicineBioinformaticsBiologyGeneticsGenome instability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

// Hui Chen 1 , Rajesh R. Singh 2 , Xinyan Lu 2 , Lei Huo 1 , Hui Yao 3 , Kenneth Aldape 1,5 , Ronald Abraham 2 , Shumaila Virani 2 , Meenakshi Mehrotra 2 , Bal Mukund Mishra 2 , Alex Bousamra 1,4 , Constance Albarracin 1 , Yun Wu 1 , Sinchita Roy-Chowdhuri 1 , Rashmi Kanagal Shamanna 2 , Mark J. Routbort 2 , L. Jeffrey Medeiros 2 , Keyur P. Patel 2 , Russell Broaddus 1 , Aysegul Sahin 1 and Rajyalakshmi Luthra 2 1 Departments of Pathology, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, TX, USA 2 Department of Hematopathology, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, TX, USA 3 Department of Bioinformatics and Computational Biology, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, TX, USA 4 Allegheny Health Network, Pittsburgh, PA, USA 5 Department of Anatomic Pathology, Laboratory Medicine Program, University Health Network, Toronto, Canada Correspondence to: Rajyalakshmi Luthra, email: // Hui Chen, email: // Keywords : breast cancer, SNP microarray, molecular inversion probe microarray, chromothripsis, HER2, Pathology Section Received : September 16, 2016 Accepted : January 10, 2017 Published : January 24, 2017 Abstract Breast cancer remains the second leading cause of cancer-related death in women despite stratification based on standard hormonal receptor (HR) and HER2 testing. Additional prognostic markers are needed to improve breast cancer treatment. Chromothripsis, a catastrophic genome rearrangement, has been described recently in various cancer genomes and affects cancer progression and prognosis. However, little is known about chromothripsis in breast cancer. To identify novel prognostic biomarkers in breast cancer, we used molecular inversion probe (MIP) microarray to explore genome-wide copy number aberrations (CNA) and breast cancer-related gene alterations in DNA extracted from formalin-fixed paraffin-embedded tissue. We examined 42 primary breast cancers with known HR and HER2 status assessed via immunohistochemistry and FISH and analyzed MIP microarray results for correlation with standard tests and survival outcomes. Global genome-wide CNA ranged from 0.2% to 65.7%. Chromothripsis-like patterns were observed in 23/38 (61%) cases and were more prevalent in cases with ≥10% CNA (20/26, 77%) than in cases with <10% CNA (3/12, 25%; p <0.01). Most frequently involved chromosomal segment was 17q12-q21, the HER2 locus. Chromothripsis-like patterns involving 17q12 were observed in 8/19 (42%) of HER2- amplified tumors but not in any of the tumors without HER2 amplification (0/19; p <0.01). HER2 amplification detected by MIP microarray was 95% concordant with conventional testing (39/41). Interestingly, 21% of patients (9/42) had fibroblast growth factor receptor 1 ( FGFR1 )amplification and had a 460% higher risk for mortality than those without FGFR1 amplification ( p <0.01). In summary, MIP microarray provided a robust assessment of genomic CNA of breast cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncotargetMême sujetGene expression and cancer classificationTravaux en français237 207